A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Erica Yineth Agaton Morera·Respondent Unidad Para La Atencion Y Reparacion A Las Victimas Uariv.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia promovido entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca) y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho plantó la controversia a partir de una incorrecta aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
Se dirime el presente asunto con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le advierte al precitado operador jurídico que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia, particularmente, las reglas reiteradas en la presente providencia, por lo que deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de septiembre de 2022 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca), dentro del expediente ICC-4297.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4297 al Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de fondo respecto de la tutela presentada por la señora Erica Yineth Agaton contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Paratebueno (Cundinamarca) que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente, las reglas reiteradas en la presente providencia. Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio (Meta), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.